写于 2017-09-01 04:04:02| MSYZ888| 总汇
高法院拒绝佩里格,周三,9月11日,以验证由自然崇拜的老师娴熟的律师提交了QPC。在下午二时13分播放时间2分钟,最后更新2013年9月11日 - 由海宁Salvestroni发布时间2013年9月11日在12:14。天人主义者与裸体主义者的区别是什么?到司法部长回答说,“不会被标定为猥亵和挑衅性的态度,通常独家裸体主义实践” - - 由MP米歇尔·圣 - 玛丽(PS)于1991年提出的观点仍然没有20多年后合法决定。和佩里格法院周三,9月11日决定将不会有助于推动这一问题。这一切都始于2月20日阳光灿烂的日子。 51岁的阿兰在森林里散步。他选择拉罗克沙莱,多尔多涅省,在那里他的父母房子的一个偏僻的角落。他的汽车位于路边,被居住在该地区的驾驶者发现。司机在她的孙子的陪同下,从她的邻居那里知道一个裸体主义者有时会四处走动。要清楚,她下了车。阿兰,“看不见但听到噪音”,隐藏在荆棘丛中。她看到了隐藏,注意车牌,并谴责了警察。 “框裸体主义”的追随者阿兰声称有“非常小练”流浪“:我没有所有的信息。”无论是谨慎的一些规则:走动混合组,并采取衣服来传递时的会议。 “FOR”是不是证明了女人没有提出申诉,“她只是希望他不要走裸体,”佩里格,安妮 - 克莱尔威尔士的副检察官说。两天后,宪兵去看阿兰的父母。 “他们告诉我关于恋童癖的事,他们搜查了我的车,我的房间,我的电脑!”裸体主义者被置于自由听证会中,宪兵在审讯中变得柔和。他们要求他签署他的试听声明,上面写着“性展”。阿兰挑战这些条款,但最终还是会运行。老师,阿兰知道“他冒着撤销的风险”。然而,他拒绝认罪的性癖的情况下犯,普通程序,并通过apnel财政支持(APNEL)打开他的背部学校时道:“APNEL米他解释说,我的案件非常适合提出合宪性问题(QPC)。“该程序可以要求宪法委员会核实法律是否符合“宪法”。在庭审中,7月1日,他的律师,Tewfik Bouzenoune先生,因此提出了QPC基于一个事实,即刑法第222-32没有性展览。请求到的检察官说,该法是对此事“非常清晰”,一边询问阿兰的释放。在其判决中,法院遵循检察官批准,理由释放的性展览的“意图”是没有得到证实。但是,他拒绝验证QPC。满足所有同律师阿兰其中认为的决定“法院分离裸体主义的性展览的自由。”海宁Salvestroni最阅读周四,12月6日SKODA KAROQ 34990€44奥迪S8 40900€31 VOLVO S40版本日期: